看到同学博客上的好文，转载一下，百花齐放嘛

第一篇来自以国家经济发展安全为己任扛着社会主义大旗帜掠夺亚非拉矿产资源的包匪同学

第二篇来自辞掉优越工作不辞万里与爱人共赴法国求学的haoyi同学

都有代表性

 

4月16日   乱喷数语
从东帝汶回来，身心俱疲。看到数位海外及准海外同胞对“藏独”分子的愤慨之情，深合我心；一些国内同胞们自认激烈程度不高，担心自己

觉悟不够，但我想只要你们身处那时那地，感同身受，便也会激发出同样的感情，大可不必为此困扰。

 

应该说，本次事件，中国+-的最初应对和西方媒体的报道都是预料之内的，但中国网民的激烈反应，确实出乎意料。因此，在我们抒发过爱国情感并痛斥西方媒体后，也应当冷静地思考，不要让爱国热情变成如超女快男及CGX一样的谈资炒料，或者是北约轰炸后抵制肯德基那样，热过一阵后便销声匿迹。但愿在思考过后，能有那么些微小而珍贵的火种，埋藏在国人，尤其是80后、90后们的心中，在中国真正遇到严峻考验的时候，迸发出耀眼的火焰。

 

问题一：为何是中国网民的反映最为激烈？

网民这个群体一直是毁誉参半，一方面中国网民人数迅速增长，一方面网民素质也一直受人诟病。但我想网民本身构成及素质并不是造成这一现象的主因，网民对该事件做出最快最激烈反映的原因，只有二字：渠道。确实，在国内，如果你不是网民，你很难接触到CNN、BBC的报道；BBS、BLOG也确实是迅速而有效的传播方式。但更重要的是，除网络以外，你还能想到其他更好的表达爱国热情的渠道吗（当然你可以说做好本职工作。。。）？当海外同胞们举行游行、示威抗议西方报道时，国内的民

众们是不是还在向GA机关进行申请呢？

 

问题二：中国主流媒体在西方报道面前为何集体失语？

事件发生时我正好在非洲和中东某国，CNN的Breaking News看的我十分窝火。回来马上上了下SINA，并没有针对西方媒体的报道，WJB的发言人也只是说报道不实，这和西方铺天盖地的报道比起来简直连蚊子叫都不如。最后还是网民们把这事拉出来，WJB才借此开始了宣传反攻。我想，主流媒体在此事中表现无力的原因有二：反应速度和公信力。反应速度自不必说，上面没给定好调谁也不敢乱报；公信力呢？连自己国人都纷质疑的媒体能让人家外国人怎么说呢？自己都没有准确切实的报道又如何去揭穿西方媒体的虚伪呢？对于媒体力量的忽视确是我国的失策，来，如何能让世界人民听到我们的声音，是wjb新时代的重大使命啊。

另外，为何最初把外国记者驱逐最后又得请回来？危机公关处理啊。。。

 

问题三：为何让藏独暴力持续了那么长时间？

西藏的驻军和武警，应付这几个小丑，岂不是抓鸡一样？那为何让他们闹了那么久，这在任何国家都是绝不能容忍的！

应急系统？危机发生再全面大检查难道就是我们的应急系统？

 

问题四：中国到底能不能说“不！”？

这个外交国策问题凭我的水平是难以说出东西的，但好歹我走过的国家不止二打（基本都是亚非），参加总统副总统级会见次数至少也有一打，部长级恐怕加上脚也得数两圈，对中国目前所处的国际环境还是有切身体会的，应该说，随着经济实力的发展，与他国经济利益关系愈发紧，对外交关系也起到了相当作用，但是，除此之外我总觉着还缺了点什么（比如说这次的大订单就没起什么作用）。仔细想下，和英法美这帮强盗起家的搞经济就能改善看法和关系？我就不多说这个了大家都清楚。另一方面，和穷哥们搞这一套人家也未必就十分买账。实际点讲，国和亚非国家的关系根源已经从意识形态认同及民族情感融洽，逐渐变化为利益需要了。主要是：1，以中国来增加其与西方强国及原殖民国判的筹码；2，利用中国“不干涉内政”原则完成一些无法在西方获得认同的事情；3，中国人明显在“个人关系”上比西方人要活络一点，尤其是个体户们；4，被西方制裁的国家，他们没有选择。这种变化，与西方更加注重在非利益有关，与非洲人对自身价值和利益的日益敏感有

关，但我们自身的原因呢？“以经济建设为中心！”这句话应用在外交政策上，是不是有些短视呢？

 

而中国人呢？中国人能说不吗？中国人能有强大的ZF让他们理直气壮的说不呢？我们自己敢说不吗？

几个镜头：

1、阿联酋迪拜机场，所有中国人被要求进行瞳孔检测，防止偷渡卖淫及犯罪人员，所有中国人安静的鱼贯排队；我呛了几句声，被威胁送到移民局遣返，我胆小，公事也急，忍了，让同行一老先生装心脏病发作方过关。

2、上海虹桥，二澳大利亚恶男在候机室玩大肆橄榄球，被我制止。

3、去悉尼的国航上，一澳洲男子将他的鼻涕纸扔了满地（虽然飞机上是可以把垃圾扔地上，但我想在Qantas上他不会这样吧），与之呛声，机上无人理。

4、迪拜酒店，半夜猥琐男打入电话:“We have Chinese Lady with very nice massage.”

5、法国戴高乐机场，法国人见国人必开箱，将东西乱翻，态度蛮横。同行一领导怒将一翻出的眼药水掷向墙壁，争执，报警。怒曰将诉其discrimination，遂道歉。

6、南非机场，由于其呆傻的转机系统我的行李到了belt上转，我没签证必须由staff手工转。结果几个黑人对我呼来喝去，一管事的黑人老女just walk me away!

 

问题五：谁是最可爱的人？

虽然，我们计较、互斗、戒心、放肆、不屑、唯利是图不择手段。

虽然，文革导致的传统文化的几近湮灭让我们彼此的认同感开始缺失，经济至上让我们在没有利益关系的绑定下难以彼此信任，“外事无小事”让我们面对老外时会有点不自觉谄媚的笑。

但我们坚忍、勤劳、智慧、努力学习、谦卑却自强，我们愿意信仰暗淡理想无光时只为着心中仅存的善念，低微、平庸、甚至困苦却勇敢的活着。

我们在经历了这么多苦难挫折徘徊茫然后，享受了所谓声色犬马小皇帝小太阳扩招的待遇后，承受了高房价低就业的洗礼后，忍受着自己的劣根性，怀疑过自己怀疑过国家甚至怀疑过民族后，我们仍然会在外族对我们悍然攻讦时携起手站在一起，我们的精神仍然相通，这是多么不容易！这和战争和穷苦年代的爱国情感一样令人动容！

中华民族手手相传几千年的火炬，一定要在我们的手中恢复他本来的辉煌！

中国人民，是最可爱的人。我们，为自己骄傲。

 

 

2008/4/15
直抒胸臆
序：我们最近经常被问到西藏问题，心里有好多话要在这里直抒胸臆，也好理清自己的思路和想法。
 
法国人，崇拜向往西藏的神圣与信仰。这种先入为主，爱屋及乌的心理使得法国公众很容易受到西方媒体的煽动。而媒体，作为国家、权力与金钱的屈从者，当然极力迎合国家的立场，满足公众的敏感神经。在这一点上，宣扬了两百多年自由平等博爱的法国，也未能免俗。藏在政治的背后的“新闻言论自由”还有什么说服力。
 
那么国家之间，从根本制度上来说，我们与西方便存在根本矛盾。平时由于经济利益西方国家表面上与中国合作，一旦嗅到导火索便群起而攻之，极为主观，说白了，他们不关心客观事实，只盼着中国“失道寡助”。因为我们太不同了，从各个层面上，语言、文化、宗教、社会制度，没办法，人对“异类”总是深藏着抵制与戒备。何况这个“异类”要发展要强大了。
 
西方国家一直指摘中国的人权问题，我就不明白中国人自己都觉得过得很好很幸福，我们也没觉得生活在水深火热之中啊，你们便歇了吧，披着救世主的外衣干涉别国事务，伪善的资本主义阿。再说回溯历史，你们发展过程中西进运动，瓜分中国的时候，讲人权了吗？中国现在依法惩处些破坏分子无可厚非，我相信每个国家的宪法都会针对破坏国家，分裂国家的人做出惩罚。我倒不是冷血，对于人的伤亡我很悲伤，也同意绝对不应该有无辜伤亡。问题是我现在无法了解真相，西方媒体报道的伤亡是真的吗？中国媒体的报道是真的吗？很困惑。
 
但是，我生活的小城市贝桑松，属于左派不支持萨克奇的右派，这里的人们对我们向来友好亲切。西藏问题，虽然他们也非常关注，但仍会客观看待和分析。在讨论中，我发现我接触的法国人首要关心和不满的是人的伤亡。那么在媒体狂轰滥炸地歪曲报道下，可想而知他们是反对中国的。但房东的儿子说，法国人就是会喜欢上什么东西并为之捍卫，但自己都不知道为什么，也不足够了解这个东西。法国人不应该指责中国，就像他们也不喜欢外国人说法国郊区有这样那样的问题。希望法国人都能这样，冷静想一想，媒体说的都是真的吗？
 
我们最近经常被问到西藏，我只有努力让他们减少误会，让他们意识到媒体的歪曲事实，意识到我们支持北京奥运会，总之从来没有这样感觉到自己对祖国的责任。我希望奥运会能够顺利进行，我希望西方国家思想更加开放包容，来看看中国，来了解中国！你想批评谁，也要先了解他再说吧。 

msn联系人名单上满山遍野的“ china”，让我想到了斯诺写的“红心照耀中国”，也让我想到了宋祖英演唱的《爱我中华》，“五十六个民族，五十六个家，五十六族兄弟姐妹是一家......”上中学参加“红五月”歌咏合唱比赛里唱过这首歌，声嘶力竭的，但嚼之不知其味，毕和其他五十五个民族隔得很遥远．．．．．

 

但现在，“世界是平的”，西藏发生了什么，法国发生了什么，CNN上报道了什么，我们都会知道。于是，中国人的民族情绪再次被激发起来：我们要抵制法国产品，让他们法国人知道知道我们中国人的厉害。于是，以提供“平价、低廉”产品为己任并为广大中国老百姓带来福祉的法国连锁超市家乐福首当其冲。

 

中国人的民族情绪是真实的，一个经过三十年改革开放并正在崛起中的“大国”的人民不容许西方对其内政、民族政策、体育文化活动的诬蔑和践踏；这样的民族情绪也是可怕的：近代史上因国家积贫积弱而被宰割过的中国人更无法容忍西方揭开包裹在经济发展巨大成就这个糖衣里面的伤疤；但可惜的是，中国人的民族情绪是廉价的：10年前中国驻南斯拉夫大使馆被炸之后，白天去美国使馆扔石头的大学生们晚上就回到学校乖乖准备托福去了，托刚刚炸死我们三个同胞的美国人的福，美其名曰“师夷长技以制夷”，中国人不可能像韩国人那样在金融危机爆发之后捐出自家的金银首饰帮助政府渡过难关。

 

我们对法国人说，不要把奥运问题政治化，不过我们自己也把政治问题经济化“家乐福”化了。美国人不会因为美中贸易逆差巨大或者中国的人权问题、民族问题等等抵制中国货，一个美国女记者写了本《《没有“中国制造”的一年》的书，说尝试了一年不用中国货结果生活得很痛苦简直活不下去了。

 

不过，在中国，一个法国超市变成了支持藏独的法国政府、统治阶级的替罪羊，充当了中国人发泄民族情绪的垃圾桶。中国人无处parade，无处protest,更没法去火炬传递现场跟zd分子大打出手，但我们很“不爽”啊，怎么办？喊点口号，在网上发泄一下情绪。日益强大的经济实力无法掩饰国人明明很脆弱的神经。我们敏感，说明我们不够成熟，不够大气，有容乃大，无欲则刚，说白了，我们还不够有底气。网络的虚拟性加上网络社区的互动性给这个敏感的情绪火上浇油，于是民族主义情绪在网络上满山遍野熊熊燃烧开来。

 

这已经不是我们第一次第二次集中性大规模得表达“不爽”了，只不过媒介不同罢了。十二三年前我们就说过“不”字，1996年的《中国可以说不》火得一塌糊涂，我作为一个初中生都看的乐此不疲。说“不”的结果如何呢？独扛起国产感光胶卷大旗的乐凯被富士、柯达打的遍体鳞伤直到被合资，那时候天天在中央电视台打出“以民族昌盛为己任”广告的四川长虹这么多年了也没有能够在国人“民族主义和爱国主义”的帮助下打败索尼、夏普，长虹打的是民族感情牌，但当时获得成功的砝码却是“低价低价再低价”，甚至逼得国产对手论斤卖电视机。现在还看得到长虹康佳的广告么？现在看到的都是bravia,sharp等等。民族主义和爱国主义不是救世主，师夷长技才能制住夷。

 

我们不是不可以说不，关键是怎么说不。等我们的华联超市、联华超市、华润超市开到大家的身边、把家乐福都挤掉的时候，我们就不稀得去抵制家乐福了。

 

其实民族感情有一个价码，自身利益也有一个价码。人是理性的，如果民族感情的价码超过了自身利益，人会倾向于表现得“爱国”，反之，则倾向于“利益”。俄罗斯西班牙的“爱国主义者”烧毁中国的商品说白了还是因为自身经济利益受到了倾犯。所以，要让家乐福的供货商们因“爱国主义”之名不给家乐福供货了，那些人肯定不干，要是家乐福卖的酸奶比隔壁沃尔马的便宜20%,那么理性的爱国主义者会怎么选择呢？对了，酸奶是国产的。

 

我们到底应该怎么反美、抵法、抗日呢？如果大家不愿意去家乐福、沃尔马还有华堂超市的话，就去华联综合超市吧，我买了他们家股票，被套着呢还